le blog 1mec1fille

Les JO de Pékin ne vous font aucun effet ? Rassurez-vous, moi non plus.

On peut classer les étés en plusieurs catégories; 2008 est un été olympique et médiocre.
On s'ennuie ferme. J'avais oublié à quels point les Jeux Olympiques pouvaient être inintéressants. C'est la grande kermesse des sports mineurs et confidentiels, animée par des présentateurs vieillissants.

Soyons honnêtes : en dehors des Jeux, il ne nous viendrait jamais à l'idée de regarder du kayak ou du lancer de poids à la télévision. Et même pendant, le spectacle ne provoque guère plus qu'un léger endormissement, typiquement estival.


Sports majeurs

Fait étonnant : les Jeux Olympiques sont censés être le sommet de toutes les disciplines sportives... et pourtant aucun des sports les plus populaires n'y est présent !

Le football fait Coupe à part, le tennis ne daigne pas s'impliquer, le cyclisme ne supporte pas la notion d'équipe nationale, et le rugby est aux abonnés absents. Fantastique : reste donc 44.000 heures de diffusion pour les sports de seconde zone.


Le Coq Sportif

Si encore on pouvait s'enthousiasmer pour les sportifs français... Mais hélas ! Les JO sont le royaume des espoirs déçus. La France compte fiévreusement ses quelques médailles pour essayer de rester dans le rang des grandes nations. Comme en géopolitique, l'Hexagone s'imagine puissant, et supporte très mal la confrontation avec la réalité.

Résultat : trois semaines passées dans une ambiance typiquement française d'auto-flagellation et de "déclinologie". Les supporters français devant leurs écrans finissent par rêver d'être ailleurs, au service d'un autre pays, une nation de winners.


L'Empire du Milieu

Et puis il y a la Chine, bien sûr. Depuis la fin de la guerre froide, jamais Jeux Olympiques n'auront été aussi controversés. Le Tibet, au fond, n'était qu'un prétexte pour exprimer quelque chose de plus profond : la colère et la peur du monde occidental face à la puissance grandissante de la Chine.

La plus grande dictature du monde vise aujourd'hui le staut de superpuissance. Et si elle y parvient, tous les altermondialistes qui fustigaient la domination des USA regretteront bien vite la pax americana.


Mais je m'égare, et la télévision m'appelle : il faut que j'aille regarder Laure Manaudou en train de craquer.

J'aurais pu vous parler de sujets de société comme la Tectonik, mais j'ai déjà écrit auparavant que les jeunes sont des cons, ce qui résume bien mon opinion. A la place, je vais vous parler du seul sujet qui vaille la peine d'être discuté : les  hommes et les femmes.


Plus précisément, je vais vous parler de ma fiancée qui est devenu un homme. Rassurez-vous, Mme Milan n'a pas subi de chirurgie pour cela, et pour les plus curieux, non, ses organes génitaux ne se sont pas modifiés inexplicablement. En réalité, Mme Milan travaille dorénavant dans un milieu exclusivement composé d'hommes. Et des hommes conformes à l'idée générale : des manuels, des ouvriers, des "vrais", quoi.

Au début, tout se passait bien : Mme Milan était ravie d'échapper aux femmes. Les femmes sur le lieu de travail sont de véritables harpies, tout le monde le sait. Mais rapidement, j'ai commencé à noter des changements : les tournées dans les bars à la sortie du boulot, le stock de bières au frigo pour quand les collègues passent, et surtout la multiplication des vannes "qui cassent"...


"Mais oui, tromper c'est normal..."

Puis vint la deuxième étape du changement, bien plus profonde : l'idéologie masculine a corrompu le cerveau de ma fiancée. Un peu comme dans une secte, elle a bouleversé ses idées et sa vision du monde. Laissez-moi vous dire qu'avant, Mme Milan était une fille tout ce qu'il y a de plus normal : elle ne comprenait pas qu'on puisse regarder de la pornographie, et moins encore qu'on mate d'autres minijupes que la sienne, et ne supportait pas l'idée que son mec puisse aller voir ailleurs. 

Immergée pendant des mois au milieu de ses collègues masculins, à partager leurs soirées et leurs secrets, elle a découvert -avec fascination- l'autre côté du miroir. Elle a fait le voyage, dont beaucoup de filles rêvent, à l'intérieur du cerveau des hommes. Elle a compris ce que certaines mettent toute une vie à ne pas comprendre : pourquoi les hommes mentent, pourquoi les hommes trompent, pourquoi les hommes sautent (sur) tout ce qui bouge.

Le problème, après une telle expérience, c'est qu'elle ne laisse pas intact. Difficile de revenir à l'état antérieur, un peu naïf, qui est le lot commun de beaucoup de femmes. 


"Je ne trompe pas ma femme, c'est juste un coup "

Les discussions sur l'infidélité masculine suivent toujours le même schéma, comme ce fut le cas récemment sur le blog des vingtenaires :  
1. une fille se lamente, ne comprenant pas que son mec ait été infidèle
2. tout le monde lui réexplique que les mecs sont infidèles de nature (ici fleurissent les théories génétiques, sociétales, psychologiques...)
3. et à la fin il y a toujours un abruti pour dire "oui mais les femmes sont pareilles", ce qui a pour effet de faire dévier la conversation dans les généralités les plus stériles.

Non, les femmes ne sont pas pareilles ! Elles sont parfaitement infidèles, certes, mais à mon avis pas pour les mêmes raisons, pas avec les mêmes mécanismes, et pas avec les mêmes conséquences.

Nos actions sont toujours motivées par la recherche de gratifications. Lorsqu'un homme donne libre cours à sa pulsion et commet une infidélité, il reçoit en majorité des gratifications positives : son plaisir sexuel bien sûr, mais aussi le plaisir de son ego, l'augmentation de l'estime de soi, et le renforcement de sa position sociale et hiérarchique.

L'homme à femmes est apprécié et envié. D'ailleurs, il suffit de regarder qui sont les héros de l'époque : acteurs, footballeurs, chanteurs ou PDG... L'homme "idéal" gagne énormément de fric, et par conséquent se doit de collectionner les plus belles femmes. Il n'y a pas un seul monogame acharné qui soit idole des foules, de nos jours...

Pour les femmes, en revanche, les gratifications sont plus mitigées. En face du plaisir, de la séduction, du sentiment de beauté, il lui faut également mettre en balance les stimuli négatifs reçus.

L'estime de soi n'est pas toujours au rendez-vous, car les femmes infidèles sont souvent mal vues (dans les pays où elles ne sont pas lapidées, bien sûr), même par leurs amies ou par leur famille. Lorsque les normes sociales sont bien internalisées, la désapprobation vient tout simplement d'elles-mêmes. 

Pour ce qui est de la position sociale, elle n'est pas forcément améliorée, et peut même se dégrader : le rôle de maman-qui-travaille-à-plein-temps est difficilement compatible avec la vie d'amante.

Au fond, la société valorise avant tout la bonne épouse et surtout la bonne mère. Les conquêtes extérieures (un job à haute responsabilité, une vie sexuelle "libérale", etc...) sont souvent difficiles à gérer en parallèle pour les femmes. Tout particulièrement quand elles entrent en conflit avec le sacro-saint rôle de mère.



En somme, les contraintes sociales internalisées facilitent l'infidélité des hommes, bien plus que celle des femmes. Mais inutile d'expliquer tout ça à votre mec ; pour lui "c'était juste un coup comme ça, ma chérie, tant qu'il n'y a pas de sentiments, ça ne compte pas !".

J'ai fait un cauchemar, hier soir, c'était horrible... Voilà : j'allumais la TV et je tombais sur une de ces émissions où l'on tente de "faire" une star, en partant de rien.  Ou plus précisément à partir d'ados de banlieue encore boutonneux, martyrisés par un jury de "pros" au CV obscur - ce qui au fond revient au même.

Allez savoir pourquoi, ces jurys sont toujours composés de 4 "pointures" autoproclamées, ce doit être un chiffre magique. Cette fois il y avait deux mecs transparents, une sorte d'extraterrestre répondant au nom de Mia Frye (pendant un instant, j'ai cru qu'il s'agissait d'une blague) et même un spectre revenu d'entre les morts - et c'est là que j'ai vraiment eu la frousse : Ophélie Winter !!!

Evidemment, le spectacle était pénible : un par un, ces jeunes mal dégrossis de leur banlieue plantaient lamentablement leur examen. Le producteur, sadique, s'était amusé à les remettre en situation d'échec scolaire. Plus précisément, dans celle de l'interrogatoire debout au tableau, devant toute la classe. Ce qui, vu leur niveau, ne pouvait que les replonger dans de mauvais souvenirs.

Pourtant, les classiques à apprendre ici, c'était plus Diam's que Victor Hugo. Oui oui, vous avez bien lu, Diam's est devenu un classique aujourd'hui. C'est dire à quel point on avait touché le fond.

Vendeur de disques

Chercher à créer une star de toutes pièces, même avec des pièces de contrebande, c'est quand même logique dans un pays qui a été totalement incapable de mettre au monde une nouvelle génération d'artistes depuis au moins 15 ans.

Et pourtant, ils sont nombreux à vouloir faire de la chanson ! A chaque saison de "La Nouvelle Star" ou "Popstars", de nouvelles cohortes de jeunes pétasses se piétinent mutuellement devant les studios. Avec l'espoir de taper dans l'oeil de ceux qui sont devenus, par la force médiatique, les juges suprêmes de la chanson. Difficile pourtant de dire que Marianne James ou Ophélie Winter aient apporté une contribution intemporelle au monde des arts...

Pourquoi sont-elles si nombreuses, ces filles, à être obsédées par le show-business ? Simple : elles cherchent là leur seule clé possible pour l'ascension sociale,  la seule façon d'échapper à leur destin de SMICardes a mi-temps dans les classes moyennes inférieures françaises. Comme leurs homologues masculins qui ne rêvent que de s'en sortir par le foot.

Leur rêve, c'est de rejoindre Diam's ou Nadiya au Panthéon des Pouffes qui ont Réussi, et d'amasser du fric en chantant des trucs vachement profonds sur leur expérience de la vie.

"Ensemble comme un roc !
Tous unis comme un roc !
Tous tel un bloc
Solides comme le roc !
Ensemble comme un roc !
En ce lieu comme un roc !
Boostés à bloc !
Solides comme le roc ! Roc, roc, roc..."

Inquiétante cabale

A la fin de mon rêve, je pénétrais dans une société secrète : un cercle composé d'authentiques chanteurs à guitare (Francis Cabrel, Alain Souchon, Maxime Leforestier...) décidait de mener des actions terroristes pour réduire les "Nouvelles stars" au silence. Leur commando bénéficiait de protections en haut lieu, et était discrètement financé par le Ministère de la Culture, via des sociétés-écrans offshore.

Après plusieurs attentats suspects, les jeunes chanteurs prenaient peur et disparaissaient des antennes. TF1 et M6, terrorisées, prenaient la décision de programmer des concerts de Bach tous les samedis soirs.

Quant à Ophélie Winter, elle décidait de repasser un CAP d'esthéticienne.

Pendant que les journaux sérieux commençaient à étudier les nouveaux projets du nouveau gouvernement, le magazine Voici, lui, faisait sa couverture sur la famille Sarkozy.


Une famille qu'évidemment je ne connaissais pas auparavant ; 5 enfants assez jeunes brutalement exposés à l'oeil des médias nationaux. Une famille assez typique, ma foi, je leur ai trouvé de bonnes têtes de bourgeois de Neuilly-sur-Seine.
Certes, les garçons avaient ces exaspérants cheveux longs "vintage" que les jeunes Parisiens, à court d'inspiration, ont repiqué aux années 70, certes les filles avaient l'air de jeunes divas du téléphone portable à forfait 80 heures par mois, mais bon, ils me semblaient bien représenter la famille française (une mère hystérique, des ados ingrats et un père stressé).


Sauf que, comme Voici le racontait avec moults détails, il s'agit en fait d'une famille (multi) recomposée.

Et là, j'apprends avec surprise qu'en fait il y a deux enfants du précédent mariage de l'un, deux enfants du précédent mariage de l'autre, un petit dernier commun, et la femme qui s'est barrée avec un homme pendant que le mari se trouvait une autre femme, mais que finalement ils se sont remis ensemble... En bref, le bordel sentimental complet.

Alors oui, finalement, ils sont bel et bien typiques de la famille française, mais pas celle des bons clichés d'antan, avec ces épouses immuables (Danièle Mitterrand, Bernadette Chirac...) maintes fois trompées mais protégeant fermement les apparences.

Eh oui, il faut me rendre à l'évidence : le visage de la famille a énormément changé.


Quelques chiffres

Les statistiques du mariage (ou plutôt du divorce) sont calamiteuses. En 2005, près de 152 000 divorces contre 276 000 mariages, soit un ratio de 55% ! Plus globalement, 1 mariage sur 3 se solde par un divorce - près d'1 sur 2 en zone urbaine. Et encore, ces chiffres ne prennent même pas en compte les unions libres avec enfants, etc, etc...

Bref, je me retrouve dans une configuration sociale où mes chances d'union solide sont quasi inexistantes. Et ce n'est pas une perspective très rassurante, en fait.

Enfant des années 80, on m'avait présenté la banalisation du divorce comme un progrès social (on se souvient de ce film si symbolique, "Génial mes parents divorcent !"), un mouvement vers une plus grande liberté individuelle. Liberté de choisir ses partenaires, de garder une vie sentimentale active, liberté de changer à tout instant - bref, toutes les valeurs de mobilité, de flexibilité et de performance qui commençaient à s'imposer dans l'univers du travail étaient en train de devenir les normes de vie des individus, dans tous les domaines.

On avait sans doute négligé le fait que plus de liberté signifie également plus de solitude.


Et on n'avait sans doute pas prévu de passer d'un extrême à l'autre, de basculer vers "une société de kids" pour reprendre l'expression de Houellebecq, où l'on se comporterait à tout âge comme si on avait 16 ans : je suis plus in love, je te plaque, j'ai trouvé quelqu'un d'autre (sur internet). Je me remarie, je refais des mômes, je redivorce, les enfants tournent au fil des gardes alternées avec leurs demi-frères et leurs demi-soeurs.... et c'est le bordel.


Et moi, alors ? Que va-t-il m'arriver dans le futur ? Est-ce que je finirai par faire partie de ces pères précarisés par le paiement des pensions, qui ne voient leurs enfants qu'épisodiquement, et qui finissent chez le psy ou/et au bistrot ?

J'ai toute la puissance des statistiques de l'INSEE contre moi ; c'est donc loin d'être gagné.