Le blog de Milan
réflexions sur la vie à 30 ans

Des fêtes neuneu, il y en a des tas ; mais la Saint-Valentin bat tous les records de la "neuneutitude", et quand les magasins commencent à garnir leurs vitrines de coeurs rouges prétexte à fourguer tous types de produits (DVD, chocolats, liquide-vaisselle et forfaits téléphoniques), moi ça me donne envie de poser des bombes.

Le gros problème avec la Saint-Valentin, c'est son aspect obligatoire : impossible d'y échapper ! C'est le péage sur l'autoroute de l'amour (quelle métaphore !)

- Si vous avez un(e) chéri(e), il (elle) ne peut pas ignorer que c'est la Saint-Valentin, et si vous ne faites pas de cadeau, c'est un signal très clair de pré-rupture. "J'ai pas envie de te faire un cadeau cette année... d'ailleurs je pense qu'il faut qu'on se sépare".

- Et puis si vous êtes célibataire, c'est pire : impossible de faire vos courses ou de marcher dans la rue sans voir écrit partout "Saint-Valentin" (ce qui équivaut clairement à "t'as pas d'amoureux, toi ?"). Sans compter que le lendemain tous les collègues vous montreront leurs cadeaux (surtout les filles).

La fête des grand-mères, au moins, vous pouviez l'esquiver : il suffisait de ne pas appeler votre grand-mère autour de cette date, et puis même en oubliant le bouquet de fleurs vous ne cesserez pas d'être son petit-fils pour autant. Alors que si vous oubliez la Saint-Valentin, votre CDI amoureux risque fort d'arriver à échéance très vite... (et sans préavis, vous ne saviez pas que c'était encore la période d'essai ? c'est l'effet CPE, ça).

Malgré tout ce qu'on peut raconter (les billets doux du 14 février remonteraient au XIVe siècle), historiquement, rien ne justifie la Saint-Valentin. Valentin lui-même est en réalité une série d'obscurs martyrs chrétiens probablement célibataires, et l'Eglise catholique n'a jamais cautionné de pratiques amoureuses pour commémorer un martyr.

En fait, il semble plutôt qu'elle ait calé cette fête pour étouffer le rite païen des Lupercales, sorte de fête orgiaque de la fécondité chez les Romains, qui étaient quand même de sacrés coquins.

Bref, rien à faire, la Saint-Valentin est définitivement une fête purement commerciale, à ranger dans la catégorie des fêtes bidon, avec la Sainte-Catherine, la Journée "j'aime mon entreprise" et le Beaujolais nouveau.

C'était fatal, de toute façon : un pays où les fêtes religieuses n'ont plus aucune signification et qui n'a rien de nouveau à commémorer se rabat forcément sur les maigres intiatives de ses commerçants, à défaut d'alternative et de volonté du monde politico-associatif.

A ce stade, j'étais convaincu qu'il fallait un mouvement violent d'opposition à la dictature médiatico-commerciale de cette hypocrite Saint-Valentin. Cette fête que tout le monde fait semblant d'aimer alors qu'il la méprise en secret, ou pire, la craint, méritait un bon vieux lynchage. 

Mais je ne m'attendais pas du tout à ce que la contre-attaque vienne de Meetic. Oui, Meetic, qui propose à ses (nombreux) adhérents de monter de toutes pièces la première Fête des célibataires. Une fête des célibataires... c'est pas bête, si les chiffres continuent à grimper, il y aura bientôt plus de célibataires que de gens en couple. 

Alors voilà, quand un pays n'a plus rien à fêter, quand le sponsoring remplace le spontané, ça donne ceci :

Seul problème : qu'est-ce qu'on offre, le jour de la Fête des célibataires ? Un sex toy ?

Je suis frappé chaque jour par l'absence de modèles masculins réalistes : je veux dire par là des modèles dont on pourrait s'inspirer dans la vie courante, pour surmonter nos problèmes au quotidien, affectifs, domestiques, etc...

Aucun guide spirituel, aucun... modèle utilisable.

D'habitude, les mecs te diront qu'ils admirent qui ? Les stars du sport ? C'est bien joli, mais les pirouettes magiques de Ronaldinho, ca ne m'aide pas dans ma vie de tous les jours (s'imposer face à un supérieur hiérarchique, une bande de racailles dans le metro, réparer la voiture, placer son argent intelligemment, enfin tous les trucs qu'est censé gérer un homme moderne, quoi).

La vie dans la télé

J'ai beau regarder des tonnes de films et de séries TV, je reste à chaque fois déçu par l'absence de modèle masculin, c'est soit :

- le héros est totalement inutilisable, parce que c'est un surhomme déconnecté du réel. Par exemple, James Bond. Vous pouvez prendre James Bond comme modèle dans votre vie de tous les jours... le ridicule ne tue pas... mais il rend ridicule, ceci dit. Autre exemple : les chouchous des filles, Georges Clooney dans Urgences et l'autre médecin dans Lost (je sais plus son nom, cette série devient lassante au bout d'un moment). Ils sont tellement parfaits, beaux, forts, résistants à l'adversité et sûrs d'eux que c'est à mille lieux du monde réel. Je ne connais aucun homme qui se comporte comme ça, personnellement !

- le héros masculin est pas du tout un modèle : il se comporte comme un connard / un lâche / un irresponsable, envoyant un message global qui résonne à mes oreilles comme "tous les hommes sont vraiment des incapables, et toi aussi, mon vieux"

Pardon ? Je suis parano ? Moi, je suis parano ?
Pas du tout ! Regardez les séries qui marchent le plus fort et qui sont les plus intéressantes en ce moment, séries à forte composante féminine (féministe ?) - attention je me contente de parler ici des séries tournant autour du thème de mon blog : les relations amoureuses !

* Dans Sex & the City, on commence par Mr Big. Grand charmeur, homme "parfait" dans le sens "qui a réussi sa vie", j'avoue que j'aimerais bien être comme lui vers 45 ans... :)
Mais bon voilà, il se comporte vraiment comme un enfoiré malhonnête, lâche vis-à-vis de Carrie quand il s'agit de s'engager dans une vraie relation, et il finit par faire franchement son adolescent stupide (je me casse avec une plus jeune - plus bonne qui me rendra malheureux), et puis après il lui sabote son histoire en recouchant avec elle, enfin bref ZE connard, quoi. J'ai beau me reconnaître beaucoup en lui, ce n'est pas une image très flatteuse.

Après, encore pire : le deuxième amour de Carrie, c'est Aidan. Alors lui, il m'a filé des crises de boutons pendant tous les épisodes : j'ai jamais vu un mec aussi mou !!! Ca se voit que c'est un pur fantasme de la scénariste : il dit oui à tout, il est toujours là pour Carrie, il n'a jamais de sautes d'humeur, jamais de désirs qui vont à l'encontre de Carrie, et il est prêt à s'engager et à la demander en mariage.
Les filles, il faut que vous dise, ce modèle-là n'existe pas !

* Dans Bridget Jones, on avait le choix entre Daniel Cleaver, très bien incarné par Hugh Grant : LE prototype de l'enfoiré (comme dit dans le roman, "l'équivalent masculin d'une salope") et Mark Darcy, le bon naze, timide-coincé et pour tout dire franchement couillon.

* A force, le risque, c'est de devenir carrément extrémiste et de prendre exemple sur Tom Cruise, i-nou-bli-able dans Magnolia, qui lançait dans ses séminaires de coaching réservé aux hommes son slogan "Respecte la bite !" et vendait son fabuleux ouvrage, un manuel pour apprendre à "séduire et détruire" les femmes. Merci Tom pour cette superbe performance, mais je ne peux pas me comporter comme ça : et si j'ai une petite fille plus tard ?? il faudra bien que je lui transmette quelque chose de positif !

Et puis soudain, le héros

Et finalement, ma quête a abouti ! J'ai trouvé un mec-modèle, un vrai sur qui prendre exemple, un mec qui est à la fois viril et protecteur, qui est l'homme de la famille sans être macho, qui a ses moments de malaises, de doutes, des hauts et des bas, qui fait des conneries, bref qui a une vraie vie quotidienne comme nous tous.

Un mec pas vraiment parfait, pas idéal, mais qui m'inspire... confiance. Oui, c'est ça, enfin un schéma masculin qui me donne confiance. Et croyez-moi, c'est rare, de nos jours, l'image de l'homme me semble tellement brouilée... confuse...

Bref, merci aux scénaristes de Desperate Housewives d'avoir imaginé Tom Scavo rien que pour moi :

Ce soir, je retrouve mes potes pour ZE grand classique de la soirée entre potes : le canapé, les pizzas, les bières dans le frigo et tous sur la X-box !!

Le bonheur, en somme...

Vu de l'extérieur, ça peut paraître gras et beauf. Quelques commentaires de filles : "on dirait une bande de mongoliens devant votre TV"... "des ados asociaux de 25-30 ans, voilà ce que vous êtes"... "je ne vois pas où est le plaisir de manipuler des petits bonhommes sur une pelouse verte"... etc...

Et pourtant, et pourtant, même si les plaisanteries grasses fusent, même si en façade c'est un peu superficiel, il y a bien quelque chose de profond et de sincère dans cette forme d'amitié.

C'est une amitié sans confidences secrètes, sans détails sur nos vies intimes, sans débordements de sentiments... Jamais on a parlé de nos problèmes dans ces soirées. Même si l'un d'entre nous était dépressif un soir, je pense qu'il l'aurait passé sous silence. Pas par peur ; mais pour justement être avec ses amis sans avoir à parler...

C'est étrange comme les mecs peuvent éviter de parler de leurs sentiments. Certains de mes amis, j'ai l'impression de connaître tellement peu de leur intimité ! - c'est autre chose qui nous soude. Une sorte de solidarité dont la règle n'est jamais énoncée : "quelle que soit ta déprime, tu auras toujours ta part de pizza près de la Xbox sans avoir à parler"

Parce que les mecs, c'est souvent comme ça : les problèmes, ça ne se partage pas (ça fait souvent grincer des dents la petite amie, d'ailleurs). Les difficultés, ça se gère seul, c'est ça qui fait qu'on est un homme. On n'expose pas sa vulnérabilité. Les amis, ça ne sert pas d'épaule-appui pour pleurer, mais plutôt à se ressourcer : auprès d'eux tu n'as pas à en parler, tu peux donc laisser les problèmes à la porte et recharger tes batteries. Reprendre des forces.

Une "amitié de vestiaires", m'a-t-on dit un jour. Je n'ai jamais su si elle disait ça dans un sens péjoratif ou pas ; mais pour moi, les vestiaires des hommes, c'est là où l'on se prépare le mieux à la vie.

" Comment chuis trop contente d'avoir le César, la vie d'ma mère ! "

Voilà à quoi ressemble une cérémonie des Césars  quand on récompense Sara Forestier. Et ce genre de scène risque de se répéter souvent, car on dirait que le noble monde des zââârts a décidé de s'extasier devant cette petite rebelle forte en gueule, qui tchatche comme une zyva même si elle a fait son éducation dans le privé.

Pourquoi Sara Forestier est-elle une star, alors qu'elle est comme n'importe quelle pouffiasse de lycéenne ? Vulgaire, inculte, fière d'elle, elle est bien le produit de la génération Star Academy : t'es jeune + t'es con + tu passes à la télé = t'es une vedette.

Les Américains avaient Paris Hilton, il fallait bien qu'on se trouve une pouffe-emblème nationale, nous aussi.


Comment jt'esquive

Qualifié de "révélation" par les critiques et le monde des zââârts, le film "L'Esquive" caressait la banlieue dans le sens du poil, très politiquement correct. Le scénario ne me paraissait pas mauvais, mais la réalisation... un tas d'ados survoltés qui gueulent "zyva - zarma - woullah", parlent de manière incompréhensible, jusqu'à la caricature, qui s'embrouillent en bas de la cité... Mais bon, ouf, ils font du théâtre alors ça va, c'est forcément culturel.

Les critiques ont adoré, évidemment. Des jeunes de banlieue qui jouent une pièce classique, c'est fôôôrmidable, tu penses bien ! Ca me rappelle la satisfaction béate des barbus du théâtre municipal de ma ville : tous ces soixante-huitards idéalistes subissaient le bordel dans la salle, les chewing-gums crachés sur les sièges, les blagues débiles criées pendant la pièce et les bagarres avec abnégation, en se disant "ah, comme nous sommes bons d'avoir apporté un peu de culture à ces sauvageons".

Two pouffiasses meet

Forcément, ça devait arriver : Sara Forestier décroche un autre rôle. Quand je vois l'affiche, ma mâchoire se décroche : "Hell"... oui, "Hell" de Lolita Pille (cette poufiasse de)

Car Lolita Pille, figurez-vous, c'est la Sara Forestier de la littérature : à 18 ans, cette petite bourge prétentieuse moulée dans le XVIème sort un roman, et pam ! c'est le succès immédiat et stratosphérique. Même veine : je suis une petite pétasse, je le revendique et je vous emmerde tous, bande d'abrutis. Son roman, tu le lis, tu as envie de lui mettre une claque.


Extrait de son site web officiel :
" Avec son premier roman, Hell, paru en 2002, Lolita Pille avait séduit ou agacé (ou les deux). Mais beaucoup avaient dignement salué la rage et le talent qui se dégageaient de l’ouvrage. Dans la lignée de Bret Easton Ellis, Lolita Pille y déplorait le gouffre de la société friquée qui avait fait d’elle un monstre, vêtu de marques de la tête aux pieds et en proie à un terrible vide intérieur. "

" Terrible vide intérieur ", pauv' choupinette... je comprends ta peine, car tu es bien loin de Bret Easton Ellis, et même de Frédéric Beigbeder, d'ailleurs. Bon, c'est compréhensible, tu es encore jeune (Bac en 2001 au rattrapage) et tu as écrit ton roman "en 6 mois" quand tu as "décidé de te mettre à l'écriture" après avoir lu 99 francs, ce qui franchement n'est pas très original.

Certes, toi tu as sorti deux romans, moi je végète dans un blog et je ne serai peut-être jamais publié de ma vie. Tu as la supériorité que donne le succès et la médiatisation. Pareil pour Sara Forestier. Mais je ne m'inclinerai pas devant une petite pétasse, désolé.

Qu'est-ce que je pourrais dire, en conclusion ? Je ne vous conseille pas d'aller voir ce film...

Au tout début, un "mannequin" c'était une pièce de bois un peu sculptée, sans tête, destinée à exposer des vêtements à vendre sur les foires et les marchés.

De nos jours, les mannequins sont partout, dans les magazines même les plus sérieux, à la TV, dans le metro, dans mon bus, sur mon paquet de céréales, j'en vois des centaines par jour ! Mais dans le fond les fonctionnalités n'ont pas tellement changé : ça sert toujours à vendre des objets, et il n'y a toujours pas de tête.

Voilà un métier étrange, mené par une drôle de caste... Ces femmes (et quelques hommes) à peine plus jeunes que moi, sont tout simplement payés pour être beaux

Autant dire qu'ils ne font rien, quoi. C'est ça, leur job ? Ils perçoivent une rente parce qu'ils sont nés avec un visage et un corps pile dans l'esthétique de l'époque ? Je ne parviens pas à comprendre pourquoi la société décide ainsi de sélectionner quelques-uns de ses éléments et de les placer dans une situation privilégiée juste pour leur physique... quel genre de rite est-ce là ?


L'offre, la demande, tout ça

D'un point de vue économique, c'est une franche aberration :

Tout système tend à rémunérer en premier lieu les individus qui composent sa sphère productive : agriculture, industrie de base, énergie... des besoins les plus basiques de la société jusqu'aux plus évolués, chaque secteur trouve sa place avec un potentiel de profit plus ou moins élevé, selon les jeux du marché et de la politique.

A l'extérieur de la sphère, juste à la frange de la société, on trouve les "improductifs subventionnés" : ils n'apportent aucune contribution à la marche de la société ou à son confort matériel, et ne sont pas obligés d'être utiles pour pouvoir manger : la sphère productive leur reverse une partie de ses profits pour leur permettre de continuer à exister. On trouve dans cette frange les handicapés mentaux et les artistes.

Les top-models, eux, sont entièrement dans la sphère économique et sont soumis aux lois du business, mais en réalité, ils sont totalement inutiles ! Ce sont des improductifs cachés à l'intérieur du système !!

J'ai posé la question récemment à une amie, chef de produit pour une grande marque de cosmétiques, qui m'a raconté :

" Le monde des top-models, c'est n'importe quoi ! Quand je veux 'shooter' un parfum pour lancer une campagne, je suis obligé de dépenser des centaines de milliers d'euros juste pour 3 photos d'une nana qu'on va de toute façon retoucher complètement sur Photoshop.

Le photographe gagne une fortune pour quelques clichés, il s'entoure de dizaines d'assistantes et d'une coach artistique personnelle, il y a même des 'maquilleuses ongles' à 500 euros la journée !!

Bien sûr qu'on pourrait se passer de tout ce cirque, mais c'est sacré, comme une tradition religieuse, et aucune grande marque ne voudrait prendre le risque de se fâcher avec le microcosme de la mode. "


Dommages collatéraux

Que le microcosme des mannequins vive, comme une colonie de parasites, sur le dos des fabricants et des consommateurs, à la limite, ça pourrait être admissible.


Le gros problème, pour moi vient du fait que cette mini-industrie, cette colonie, a des effets néfastes sur le reste de notre écosystème :

1) Elle dévaste les mannequins elles-mêmes, des filles de plus en plus jeunes et de plus en plus fragiles. Un mannequin qui tente de faire carrière aujourd'hui est repérée dès 14-16 ans, souvent même avant. Devant les rêves de gloire, d'argent, de reconnaissance, ces filles et leurs familles sont souvent prêtes à sacrifier leur vie.

Vivian Diller et Jill Muir-Sukenick, deux psychologues qui se sont penchées sur les problèmes liés à cette industrie (étant elles-mêmes passées par là), l'ont bien décrit : les jeunes modèles sont aspirées par ce monde avant l'âge adulte, et cette vie hors du réel "gèle" leur maturité.

Pour ces adolescentes séparées de leur famille, l'agence de mannequins devient le vrai parent, et les filles développent un lien très fort sans voir qu'il doit s'agir d'une relation purement commerciale. De leur côté, les agences isolent et maternent leurs modèles... jusqu'à ce qu'elles rapportent moins d'argent.


2) Elle pollue la vie de toutes les femmes normales, qui lisent leurs magazines et culpabilisent en permanence de ne pas ressembler aux sacs d'os de 16 ans qu'on leur propose (impose ?) comme modèles. Modèles qui n'existent même pas d'ailleurs, puisque créés par ordinateur.

La dynamique du désir est terrible : quand nous regardons ces photos, nous les prenons pour réelles, et nous comparons inconsciemment avec notre propre image de nous. La perfection retouchée sur papier glacé, dans un décor de rêve, ne peut avoir qu'un seul effet : la lectrice se sent en infériorité, narcissiquement blessée, et va donc tout faire pour améliorer son image et la pousser vers cet idéal. Impossible à atteindre. D'où la souffrance quotidienne de toutes les femmes qui luttent pour perdre du poids, perdre des rides, perdre des fesses, etc...

Bien sûr, c'est positif d'être en forme et de se faire belle. Mais quand ça vire à la culpabilité permanente... Vous vous souvenez de ce passage dans Bridget Jones où elle réalise soudain qu'on se nourrit, au fond, pour vivre ? parce qu'à force de régimes, de luttes, d'envies, de craquages, la bouffe était devenue pour elle une telle phobie permanente (combien de calories) qu'elle en avait oublié pourquoi on mangeait...


Un jour peut-être
Je ne pense pas que l'exploitation de la beauté et du sexe pour vendre des produits va cesser bientôt. Aucun espoir, au contraire. Je sais que même pour me vendre une éponge à vaisselle on me présentera des jeunes femmes canon court vêtues dans des poses quasiment pornographiques. On s'y fait, ça devient banal.

Alors tout ce que je souhaite, c'est que dans le futur les top-models seront devenus entièrement virtuels... des créatures informatiques imaginaires. J'espère que tout ce petit microcosme parasitaire du fashion business mourra lentement de faim, comme une espèce en voie de disparition.

Qu'on ne verra plus de jeunes filles de 14 ans devenues anorexiques pour espérer "faire carrière". Qu'il n'y aura plus de "découvreuses de talents de 12 ans" rapaces qui arpenteront les rues des villes de l'Est. Que ce drôle de "métier", qui consiste à s'allonger devant un appareil photo, disparaîtra dans les oubliettes de l'Histoire.